测试的革命——从脆弱脚本到优雅的进程内测试 - #10

本文最后更新于 62 天前，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

就在我认为我们为 PICO Radar 项目构建的基石已经足够坚固时，一个深刻的洞察让我停下了脚步，并开启了一段意料之外但收获颇丰的重构之旅。

今天，我想和大家分享的，不仅仅是一次技术升级，更是一次关于“如何正确地测试”的哲学思辨。我们告别了那些曾经服务于我们的、但日益显得笨拙的 Shell 脚本，并拥抱了一个由 C++ 驱动的、真正优雅的自动化测试世界。

梦开始的地方：Shell 脚本的“原罪”

在项目初期，为了快速验证我们的 C/S（客户端/服务器）架构，我编写了一系列 .sh 脚本。它们兢兢业业地完成了任务：启动服务器，运行一个或多个模拟客户端，然后通过检查日志和退出码来判断对错。

这种方式简单直接，但随着项目的成长，它的“原罪”也愈发暴露：

脆弱性：测试的成败高度依赖于 sleep 命令给与的“魔法延迟”。网络稍有波动，或者机器性能稍有不同，测试就可能因为时序问题而莫名失败。
平台枷锁：Shell 脚本让我们被焊死在了类 Unix 系统上。对于一个旨在跨平台的 C++ 项目而言，这无异于自断一臂。
调试黑洞：当一个脚本失败时，我们能得到的只是一行红色的 FAILURE。我们无法单步调试，无法窥探服务器和客户端在交互瞬间的内部状态。这就像是在隔着厚厚的墙壁听诊，充满了猜测。
维护噩梦：测试逻辑分散在 C++ 代码和 Shell 脚本之间，任何一方的微小改动都可能让另一方崩溃。

我意识到，我们需要的不是一个“能用”的测试方案，而是一个能与我们项目一同成长、能给予我们信心的工程化测试系统。

顿悟：我们需要的不是“模拟”，而是“驱动”

真正的革命性想法来自于一个简单的提问：“为什么我们要像一个外部用户一样，通过命令行去‘运行’我们的软件来进行测试？为什么我们不能像一个开发者一样，直接在代码层面去‘驱动’它？”

我们已经拥有了强大的 GoogleTest 框架，我们为什么不利用它来直接调用我们的服务器和客户端逻辑呢？

这催生了我们的新目标：实现完全在 C++ 中运行的、进程内 (In-Process) 的集成测试。

重构之路：三步奠定优雅的基石

为了实现这个目标，我们需要对现有代码进行一次“小手术”，让它们从独立的“程序”变成可被调用的“模块”。

第一步：解放服务器

我们的 WebsocketServer 最初被设计为在 main 函数中一次性启动并运行到程序结束。为了能在测试中控制它，我进行了解耦：

run() -> start()：将阻塞的 run 方法，改造成了非阻塞的 start 方法。它会完成所有的初始化（启动IO线程池、监听端口等），然后立即返回。
完善 stop()：实现了一个健壮的 stop 方法。它会优雅地关闭所有连接，停止所有线程，并确保所有资源都被干净利落地回收。

现在，WebsocketServer 变成了一个生命周期可控的对象，我们可以在测试代码中像这样操作它：

// 在测试开始时
auto server = std::make_shared<WebsocketServer>(...);
server->start(HOST, PORT, /*threads=*/2);

// ... 执行测试逻辑 ...

// 在测试结束时，TearDown 会自动调用
server->stop();

第二步：解放客户端

同样地，我们的 mock_client 原本也是一个独立的程序。我将其一分为二：

mock_client_lib：一个全新的静态库，封装了核心的 SyncClient 类的所有逻辑。
轻量级 main.cpp：一个极简的入口点，它的唯一职责就是解析命令行参数，然后调用 mock_client_lib 中的功能。

通过这个改造，SyncClient 变成了一个可以被 #include 和直接调用的“积木”，我们的测试代码终于可以直接与它对话。

第三步：编写真正的 C++ 集成测试

当所有的准备工作就绪后，奇迹发生了。我们之前的 run_auth_success_test.sh 脚本有20多行，充满了 sleep 和 kill。而现在，新的 C++ 测试用例是这样的：

// test/integration_tests/test_auth.cpp

TEST_F(AuthIntegrationTest, AuthenticationShouldSucceedWithCorrectToken) {
    // Arrange: 启动服务器
    server_->start(HOST, PORT, 1);

    // Act: 创建一个客户端并直接运行认证逻辑
    mock_client::SyncClient client;
    int result = client.run(HOST, std::to_string(PORT), CORRECT_TOKEN, "--test-auth-success", "player_good");

    // Assert: 我们可以直接验证返回值，甚至服务器的内部状态！
    EXPECT_EQ(result, 0);
    EXPECT_EQ(registry_->getPlayerCount(), 1); // <-- 这是旧方法无法想象的！
}

看，这就是优雅！

没有 sleep：所有操作都在同一个进程内，由操作系统调度，时序精确无误。
没有 Process：我们不再需要管理子进程，代码更简洁。
闪电般的速度：启动一个 C++ 对象和启动一个操作系统进程，其间的速度差异是天壤之别。我们的整个测试套件现在几乎是瞬间完成。
无与伦比的洞察力：我们不仅能检查客户端的返回值，还能直接断言服务器内部的状态（registry_->getPlayerCount()），这给予了我们前所未有的信心。
完美的调试体验：我可以在 EXPECT_EQ 上设置一个断点，然后一路单步跟踪进入 client.run()，再跳进 server 的处理逻辑。整个调用链一览无余。

结论：一次思想的飞跃

我们用同样的方式，将认证失败、数据广播、服务发现等所有集成测试都迁移到了新的框架下。曾经脆弱、缓慢、不透明的测试流程，如今变得健壮、快速、晶莹剔透。

这次重构带给我的，远不止是技术上的改进。它更是一次思想上的飞跃——要像开发者一样去测试，而不是像用户一样去运行。通过将我们的软件模块化、接口化，我们不仅让它变得更易于测试，也从根本上提升了它的设计质量。

现在，每当我提交代码，CI 流水线上那些绿色的对勾，都带给了我前所未有的安心。我知道，PICO Radar 的根基，比以往任何时候都更加坚固。